Martes, Junio 18, 2019

La industria denuncia a un ciego por descargar películas porno

P2PLas demandas masivas contra usuarios de redes P2P como BitTorrent se suceden en países como Estados Unidos. Muchas de ellas se realizan casi de forma arbitraria y todo parece indicar que estamos ante un nuevo caso, el de un invidente al que acusan de haber descargado una película pornográfica a pesar de ser incapaz de verla.

TorrentFreak.com informa de un caso cuanto menos peculiar sucedido en Estados Unidos. Precisamente ayer os informábamos de la enorme cantidad de demandas contra usuarios de BitTorrent acusándoles de infringir la propiedad intelectual y amenazándoles con llevarles a juicio si no acceden a pagar una cantidad económica. En total, desde enero de 2010 se ha perseguido a más de 200.000 usuarios sólo en el país norteamericanos, muchos de ellos acusados de haber descargado películas para adultos.

Un gran número de los perseguidos pueden ser culpables por este hecho, pero hay un gran número de "daños colaterales" que son demandados sin que esté claro si son realmente culpables, tanto por las técnicas que utilizan los titulares de los derechos de autor como por la posiblemente errónea identificación entre infractor y usuario de una dirección IP concreta.

Este último parece el caso de un usuario que el pasado mes de mayo recibió una carta de su operador Comcast en la que se informaba de la demanda presentada por Imperial Enterprises por haber descargado una de sus películas pornográficas. Sin embargo, todo apunta a un vergonzoso error por parte del grupo demandante, porque el usuarios es ciego.

"Para ser honesto, es un poco ridículo. Mi capacidad para ver películas no existe. Mis hijos ven películas, pero ellos tienen 4 y 6 años, por lo que ellos no ven porno. Bueno, al menos eso espero", aseguró el afectado. El usuario asegura que alguno de sus vecinos se coló en su red WiFi abierta para descargar el archivo. "No tuve tiempo para configurar mi red en mi viejo apartamento. Trabajaba durante 18 horas al día y le dije a mi mujer que comprase un router. Ella lo instaló pulsando "siguiente, siguiente, finalizar" y ya está", explicó para alegar el porqué de no haber protegido su red contraseña.

A pesar de que es probable que el juez no declarase culpable al afectado, éste ha señalado que por evitar los altos costos que supondría ir a juicio pagará la indemnización que pide la compañía para evitar llegar a los tribunales. Esto demuestra la indefensión que sufren los usuarios ante la potente industria cultural, pero en este caso nos encontramos con una situación entre el disparate y la vergüenza.

 

Fuente: adslzone

¿Quién está en línea?

Hay 453 invitados y ningún miembro en línea

Contador de Visitas

12424348
Hoy Hoy 648
Ayer Ayer 678
Esta semana Esta semana 1326
Este mes Este mes 12776
Total de Visitas Total de Visitas 12424348

Día con más
visitantes

05-11-2019 : 8055

Gracias por su visita