AMD anunció en el CES de 2019 la AMD Radeon VII, la primera tarjeta gaming del mercado con un chip de 7 nm. Hoy se han publicado las reviews que nos permiten conocer el rendimiento de la tarjeta y ver si realmente está a la altura de la NVIDIA RTX 2080. La tarjeta no ha sido enviada a medios españoles, por lo que hay que recurrir a extranjeros para conocer su rendimiento.
AMD Radeon VII: los 7 nm no sirven para que consuma menos, ya que han subido mucho la frecuencia
La premisa de la que partía AMD era bastante prometedora: una tarjeta gráfica con arquitectura Vega, pero fabricada en 7 nanómetros. Sus 16 GB de VRAM HBM2 quedan por delante de los 8 GDDR6 que ofrece la RTX 2080, y AMD quería mejorar el rendimiento de ésta al mismo precio. Pero no lo han conseguido.
Como vemos en TechPowerUp y comentan nuestros compañeros de HardZone, los datos de rendimiento dejan bastante que desear. La tarjeta rinde casi como una RTX 2070 en 1080p, y queda muy lejos de la RTX 2080, que rinde un 16% mejor. En 1440p, la RTX 2080 rinde un 14%, y en 4K un 10%, donde la Radeon VII empata prácticamente con la GTX 1080 Ti, una tarjeta que ha podido llegar a comprarse por menos de los 755 euros a los que se han puesto a la venta algunos modelos en el día de hoy.
 |
 |
 |
El consumo energético es algo superior al de la RTX 2080, y de hecho lo vemos en su doble conector de 8 pines que AMD ha preferido aumentar el consumo con tal de subir la frecuencia. Con ello, tenemos que las ventajas de pasar de 12 nm de las tarjetas de NVIDIA a 7 nm se esfuman, con un rendimiento por vatio paupérrimo. Además, el consumo es el mayor que encontramos en las tarjetas que hay actualmente a la venta, superando los 310 vatios de máximo jugando, y alcanzando los 350 vatios en tests sintéticos.
 |
 |
 |
AMD podría haber hecho más por rebajar el precio de la tarjeta
AMD ha cogido básicamente la Radeon Instinct M50 para profesionales y le han puesto la etiqueta de gaming a la AMD Radeon VII. Su rendimiento en productividad es bueno, pero en juegos queda por detrás de lo esperado. Además, su memoria HBM2 es demasiado cara, llegando a suponer casi la mitad del coste total de la tarjeta (320 dólares) según se reveló hace unos días. Si le hubieran puesto 8 o 12 GB de VRAM y hubieran bajado la tarjeta unos 100 dólares de precio, estaríamos ante un interesante competidor.
Sin embargo, las funcionalidades extra de NVIDIA, además del soporte para Ray Tracing, DLSS y su completo software hacen que tengamos que esperar a Navi para ver si AMD puede plantar cara a NVIDIA aprovechando que son los únicos que lanzarán tarjetas de 7 nm este año. Hasta entonces, AMD seguirá sin hacer coincidir unos procesadores de lo mejor del mercado con las mejores tarjetas gráficas.
