La situación con las VPN, el fútbol y LaLiga se está complicando cada vez más. Mientras los usuarios ponen el grito en el cielo, el fútbol continúa tratando de proteger los partidos por todos los medios posibles. No obstante, las VPN podrían encontrarse una aliada inesperada en la famosa Ana Frank.
Que un diario de tiempos de la Segunda Guerra Mundial se convierta en la carta bajo la manga que puedan utilizar las VPN contra LaLiga, era algo impensable. Pero la situación se está volviendo tan rocambolesca, sobre todo después del bloqueo a freedom.gov de las últimas horas, que los especialistas están buscando todas las opciones legales imaginables.
Un caso del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
El motivo por el cual el Diario de Ana Frank tiene importancia en esta situación es relativamente sencillo. Hay algunos países donde el diario está protegido por copyright incluso hoy día, como Países Bajos, donde los derechos no caducarán hasta 2037. Pero, en muchos otros países, los diarios y las versiones impresas de los mismos son de acceso público.
Un caso abierto en el Tribunal de la Unión Europea podría influir en el destino de las VPN
Esto ha llevado a que, aunque los documentos están disponibles online legalmente, no se pueda acceder a ellos desde aquellos lugares donde el copyright sigue vigente. No obstante, se ha convertido en una práctica común que, incluso en estos lugares, se utilicen conexiones VPN para cambiar la geolocalización de la IP y así poder acceder libremente a los diarios.
Como la situación no gustó a Anne Frank Fonds, que se trata de la entidad que tiene el copyright de los diarios, llevó el caso a los juzgados. Allí solicitó que, si los diarios no se podían proteger al 100% de su acceso en Países Bajos, solicitaban que se eliminaran de la red. Pero las autoridades de Países Bajos no se sintieron complacidas a conceder esta solicitud y, debido a lo difícil de la situación, dejaron el caso en las manos del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
Habla el Abogado General de la Unión Europea
Aunque el caso todavía no ha recibido una conclusión en los despachos del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, sí que se ha publicado la opinión preliminar del Abogado General de la UE. Tal y como menciona, sus palabras no implican que vaya a ser la política a seguir exacta por el Tribunal, aunque hay precedentes de que estos avances han encajado con lo que ha terminado determinando el Tribunal. La opinión se publicó en el mes de enero, pero el caso todavía está abierto.
Lo que dice el Abogado General Rantos del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se puede resumir en varios puntos:
- Que el bloqueo regional de un contenido no implica que este deba bloquearse también en los demás países. El abogado explica que esto haría imposible administrar los copyright en Internet y que, además, implicaría que cualquier comunicación que se haga hacia el público “sería global”.
- También explica que el propietario de unos derechos en un lugar determinado no tiene autoridad ni para autorizar ni para prohibir el acceso a un contenido en otro Estado miembro. En este caso, eso sí, se hace mención a la finalización de los derechos de los diarios en otros mercados.
Además, el abogado indica que los servicios de VPN son “servicios técnicos legalmente accesibles”. Reconoce que son conscientes de que los usuarios pueden utilizarlos con fines ilícitos. No obstante, remarca que el posible acceso con una VPN a un contenido protegido en otro país no significa que el proveedor de VPN esté comunicando a sus usuarios la posibilidad de su acceso.
@adslzone ⚽ LaLiga impulsa el bloqueo de una web en Estados Unidos vinculada a servicios VPN. La ofensiva contra el fútbol pirata sigue escalando. 🌐 Ya no solo se bloquean páginas de partidos. 🔒 También servicios que permiten saltar restricciones geográficas. El debate vuelve a la mesa: ¿protección de derechos… o riesgo para la libertad en Internet? #LaLiga #Tebas #VPN #Bloqueos #Internet ♬ sonido original - ADSLZone
Y, por último, y esto es importante, el abogado menciona que la situación sería diferente si los proveedores fomentaran de manera activa el uso ilícito de sus servicios. Esto es relevante porque, según han comentado muchos usuarios en la red, parece que hay herramientas de VPN que estarían aprovechando la polémica del fútbol para promocionar sus servicios. Además, según LaLiga, anteriormente estos servicios de VPN utilizaron sus webs para promocionar el visionado del fútbol.
También es cierto que estos servicios no promocionaban el acceso al fútbol a través de emisiones piratas, sino desde televisiones de otros países donde sí tienen los derechos de emisión. Por lo tanto, es obvio que la situación es compleja y que está por ver qué ocurre próximamente. Pero este caso sobre los diarios de Ana Frank podría terminar resonando también en la polémica del fútbol.
Fuente: adslzone
